「無罪，還人家清白吧！」這不也是天經地義嗎？

2000、2004不投阿扁，難道投連宋？

㊣看檢調連日兵分多路、國內外追查扁家帳務，不禁令人想到： 如果同樣這麼賣力，連、宋密帳早就被揭發了？

********************************
㊣照統媒質疑阿扁親戚朋友親信的標準：「連親信都有一口湯，難道主子沒有幾鍋肉？」

◆連戰的「連府大管家」朱婉清，任中央廣播電台董事長時侵占
1600萬，以五十萬元交保後2個小時就攜子搭機赴美，棄保潛逃
？

◆宋楚瑜小姨子陳碧雲從2000年總統大選後滯美不歸，宋楚瑜卻固定每隔一段時間到美國，不願意回台灣說明案情。
http://www.nownews.com/2003/10/23/319-1532622.htm

*********************************
連宋海角洗錢不只百億？但『純種中國人』免查？

◆連戰『三代公務員』，在台北的土地面積有兩萬多坪(超過了
10個標準足球場)，財產《財訊》估150億，《新新聞》估200億，自己卻只申報13億？
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=49066

◆連戰坐落在台北市大安區、士林區、中山區等精華區段共數十
筆計二萬多平方公尺的土地，大安、士林區計二十五棟大樓房屋？至於存款26,089,897．50元，股票總價面額335,358,840元，票券總價額20,000,000元等等數百億的龐大資產？
http://w1.southnews.com.tw/snews/Taiwan_News/TaiwanNews_002/TaiwanNews_002/02049.htm

◆連方瑀擁有波士頓大廈房產、連惠心27歲時沒工作，卻買紐約曼哈頓幾千萬豪宅、而連勝文21歲時就買舊金山漁人碼頭豪宅，
都未向監院申報；連方瑀「因『不知情』而脫產未申報一事『深
感遺憾』」？

◆連家的財產實在太龐大，黨內也坦承：只能由關係企業的董監
事與資本額來推斷其資產？
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=17411

◆宋楚瑜從1992年黨秘書長時期、省長時期，盜領國民黨公款累積高達11億7千6百萬元（約3千萬美金）？
◆宋楚瑜妻子與小姨子借32個人頭，匯款給美國的兒子，註明用來「購買不動產」？ http://www.taiwantda.org.tw/tda/news/20061206.htm

◆宋楚瑜小姨子陳碧雲，在宋楚瑜擔任黨秘書長、省長期間，在
她手上進出的資金超過十億元，經手操控興票案中的數十個人頭
帳戶，包括宋楚瑜兒子宋鎮遠名義開設的外國銀行帳戶，部分資
金被拿來買在美國的房子。
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jan/20/today-fo4.htm

*****************************
㊣人家都是一家人，隨便告、隨便問、隨便判，戲演完了隨便撤銷，當作沒發生過，反正統媒也不會報導？

◆宋楚瑜偽造國民黨印章、盜領公款、違反匯兌法、違反財產申報法等，都屬於重大刑事犯罪，但國民黨卻只提「民事法庭」而
已。

◆宋楚瑜傳喚過程，幾度無法說明事實，辯稱自己『忘記了』。
http://www.taiwantda.org.tw/tda/news/20061206.htm

◆國民黨原控告宋楚瑜侵占、偽造文書、詐欺、背信等罪，現又
公開聲明：為「尊重司法偵查結果」，強調「拋棄過往恩怨」，
決定對興票案不聲請再議，讓訴訟形同落幕。
http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/feb/9/today-t1.htm

㊣什麼！興票案沒了？
別懷疑，本黨不告就不告，不然你咬我啊！

再說一次：
2000、2004不投阿扁，難道投連宋？

*****************************
㊣雖然統媒一直想告訴我們阿扁『貪污』+『洗錢』(先證明是不法所得才能稱為洗錢)，但並無證據(我說的是法庭上有效的證據，不是上Call in節目用的那種證據)。

明天查到證據明天再抓阿扁去關嘛！

所以就法律而言，截至目前為止，阿扁可能犯的是：
1.財產申報不實
2.競選經費申報不實
3.逃漏稅(贈與陳致中)

實務判例有：

◆連戰財產申報不實，監院開出十萬元的罰單。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4469631.shtml

◆宋楚瑜財產申報不實，『忘記加州有買房子』被罰八萬。
http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/jul/10/today-p1.htm

◆宋楚瑜匯款給美國的長媳四千多萬元，漏稅敗訴，裁罰2642萬餘。
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/18/today-p11.htm

㊣其中逃漏稅部份，還不一定成立：

◆范立達：陳致中若戶頭已信托給扁使用，信托行為就不算贈與
，課不到扁家一毛錢。

◆扁家海外帳戶、資金流向、出境幾次、停留幾天等證據，都屬
於『間接證據』，不構成貪污要件。
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tw/2008-08/31/content_9743662.htm

㊣啊！我聽懂了：
「證明我腳前有一灘水，不能證明我隨地小便 」；
「證明我嘴吧油，不能證明我偷吃雞腿」！

「要有直接證據」這不是法律常識嗎？

*********************************
關於扁案，還是平常心回歸司法吧！
不要因為統媒的報導而先下判決。

「有罪，抓去關！」誰都會說。

但如果說：
「無罪，還人家清白吧！」、
「犯一條認一條，別想順便栽贓兩條！」
這不也是天經地義嗎？

統媒炒作了幾年，最後只查到「申報不實」？
台灣法律不能接受「阿扁可能真的無罪」的可能性嗎？

「無罪，還人家清白吧！」
民進黨、蔡英文連這句話都說不出來嗎？

台灣人將被統媒+藍教法院各個擊破！